欄目：上海留學(xué)生落戶咨詢    人氣：0    日期：2021-12-27

免費(fèi)提供最新落戶政策及一對一落戶上海方案

留學(xué)生/應(yīng)屆生/非婚子女 落戶上海咨詢

 

上海婚姻：學(xué)歷不再，看戶籍

        婚前同居率占四成，年過30未結(jié)婚比例攀升，婚后2/3和父母同住，八成妻子學(xué)歷不比丈夫低，更重；收入增幅跑贏CPI，四分之三自認(rèn) ；四成以上不鍛煉、睡眠不足……這些有關(guān)經(jīng)濟(jì)、家庭、生活的調(diào)查數(shù)據(jù)，有沒有顛覆你對的印象？如果你是，看有沒有掉隊(duì)、落伍；有沒有感慨？
歷時(shí)8年，跟蹤調(diào)查
6月6日，復(fù)旦大學(xué)發(fā)布長三角地區(qū)社會變遷調(diào)查結(jié)果。此項(xiàng)調(diào)查歷時(shí)8年，先后開展1次基線調(diào)查和2次追蹤調(diào)查，入戶訪問近1200戶上海地區(qū)家庭。
在由復(fù)旦大學(xué)人口與發(fā)展政策研究中心和社會科學(xué)數(shù)據(jù)中心聯(lián)合主辦的發(fā)布會上，部分?jǐn)?shù)據(jù)結(jié)果公布，聚焦的經(jīng)濟(jì)稟賦、家庭生活和生活方式，通過截面數(shù)據(jù)與長趨勢跟蹤數(shù)據(jù)的對比分析，深刻描繪的生存狀況和生命軌跡并記錄中國社會變遷。
據(jù)復(fù)旦大學(xué)人口與發(fā)展政策研究中心主任、社會發(fā)展與公共政策學(xué)院教授彭希哲介紹，F(xiàn)YRST調(diào)查是次以特定人群為主體的跟蹤性調(diào)查，研究內(nèi)容包括一代的家庭、婚姻、就業(yè)、遷移、住房、生育、子女教育、父母養(yǎng)老等各個(gè)方面。在研究者看來，是承上啟下的一代，傳統(tǒng)與自主并重、壓力與韌性兼具，在社會變遷和代際夾層中展現(xiàn)出日漸多元的態(tài)度、行為與未來愿景。這一調(diào)查對于剖析和解讀中國社會在產(chǎn)業(yè)工業(yè)化、生活城市化、經(jīng)濟(jì)全球化、人口老齡化進(jìn)程中的變遷具有重要意義。
上海很牛：近五年收入增長快，并不想
至間，上海的個(gè)人年收入呈現(xiàn)較穩(wěn)定的相對快速增長，其收入分布形態(tài)體現(xiàn)為較健康的橄欖型，2012、和的上海80后收入平均數(shù)依次為6.1萬、8.1萬和10.2萬元，漲幅高于同期上海城市居民人均可支配收入增幅，更遠(yuǎn)高于同期上海CPI增幅。收入中位數(shù)的三次調(diào)查數(shù)據(jù)依次為5.0萬元、6.5萬元和7.8萬元，與平均數(shù)的差距呈逐漸拉大趨勢。顯然，80后群體收入的個(gè)體發(fā)展水平差異正日趨展現(xiàn)，高收入群體的收入增長較快，進(jìn)入前10%和前1%的收入門檻為12萬元和30萬元，已分別提高至20萬元和50萬元。
上海 80后的整體受教育水平較高，平均達(dá)到14.7年，而且隨著教育水平的上升，高收入及較高收入群體的比例直線上升，其中研究生學(xué)歷者的較高收入比例近65%、高收入比例近4成。與一般人印象相反，80后們更換工作并不頻繁，近3成沒有換過工作，超過1/3只換過1-2次，高頻率更換工作者比例僅8%，其中偏低收入群體的更換頻次則相對高，高教育水平的受訪者換工作次數(shù)顯著低。換工作的兩大原因是和。
上海80后的受教育水平與其父母受教育水平呈現(xiàn)強(qiáng)正相關(guān)，父母教育水平為大專以上者，近8成為本科及以上學(xué)歷。但在詢問問題時(shí)，80后受該者多認(rèn)可的是、和，而排名并不靠前，甚至排在末尾。復(fù)旦大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院副教授胡湛這樣解說。
按家庭來看，上海80后家庭丈夫的收入仍高于妻子，平均差距在3萬左右。以家庭為單位的總收入，中位數(shù)為17萬元/年、平均數(shù)為21.6萬元/年。男性未婚群體的高比例出現(xiàn)在年收入3萬以下的低收入群體和15-20萬的較高收入群體，女性未婚群體的高比例則出現(xiàn)在15萬以上的收入群體。男性離婚群體的高比例出現(xiàn)在5萬以下的低收入群體，而女性離婚群體的高比例出現(xiàn)在年收入15-20萬的較高收入群體。
上海80后家庭的平均住房面積為97.6平方米，約6成有存款。在有存款的家庭中，7成家庭存款低于20萬元，存款超過50萬元的家庭僅占一成。80后家庭壓力前三位依次是、和。排在第4位。
80后的婚姻圍城：哪些事兒已經(jīng)大不同？
80后，作為中國執(zhí)行計(jì)劃生育政策以后出生的代人，他們的婚育行為是否呈現(xiàn)新的模式？調(diào)查顯示，80后的結(jié)婚年齡明顯推遲。留學(xué)生落戶上海留學(xué)人員是指公派或自費(fèi)出國（境）學(xué)習(xí)，并獲得國（境）外大學(xué)本科學(xué)歷、學(xué)士學(xué)位（含）以上的人員；在國內(nèi)獲得大學(xué)本科（含）以上學(xué)歷或中級以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格，并到國（境）外高等院校、科研機(jī)構(gòu)進(jìn)修一年（含）以上的訪問學(xué)者或進(jìn)修人員。2005年人口小普查數(shù)據(jù)顯示，上海市30-34歲人群中從未結(jié)婚的比例，男性僅為12%，女性僅為7%；然而FYRST跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，男性這一比例已上升至19.2%，女性為12.5%。
復(fù)旦大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院副教授沈可說。落戶上海申辦落戶人員年齡距法定退休年齡須五年以上。屬于國家認(rèn)定的高層次人才或者具有特殊專長并為本市緊缺急需的海外高層次留學(xué)人員，年齡可適當(dāng)放寬，但須由用人單位先向上海市人力資源和社會保障局(上海市外國專家局)申報(bào)，經(jīng)審核同意后受理。
上海在結(jié)婚、生育、代際關(guān)系等方面都呈現(xiàn)出傳統(tǒng)與自主并重的新時(shí)代特征：的婚前同居率上升至四成，但對于他們而言，同居更像是婚姻的試水，而非婚姻的替代品，其中近六成的同居時(shí)間不超過半年。留學(xué)生落戶咨詢我國已經(jīng)有兩千多年的歷史。在我國戶口管理中，把以家庭立戶，即以“具有血緣婚姻或收養(yǎng)關(guān)系”立戶的稱為家庭戶。
婚姻中學(xué)歷男強(qiáng)女弱的現(xiàn)象已發(fā)生根本性的改變，妻子受教育年限與丈夫相當(dāng)或更高的婚姻已占83%。但的婚姻依然是主流，近七成的婚姻中丈夫年齡超過妻子；指的是戶籍的匹配，夫妻雙方均為農(nóng)業(yè)戶口以及夫妻雙方均為非農(nóng)戶口的婚姻、夫妻雙方均為上海戶籍與夫妻雙方均為外地戶籍的婚姻都占據(jù)近八成；近一半的配偶是通過介紹認(rèn)識的，且主要介紹人是長輩親戚或父母。
理想與現(xiàn)實(shí)的沖突背離，也是的一個(gè)行為特征：隨著生育政策逐步放松，上海的理想子女?dāng)?shù)已由的1.58上升至的1.7，但僅有13.1%的被訪者愿意生二孩，不愿意生二孩子的前三個(gè)理由是養(yǎng)孩子太貴、房子不夠大和時(shí)間不夠。家庭內(nèi)部決策權(quán)的分配呈現(xiàn)出男性主管家庭重大開支，女性主管日常開支與子女管教，特別是子女教育。值得欣慰的是，在關(guān)于妻子是否應(yīng)該工作這一話題上，不管是男性還是女性已形成共識應(yīng)由妻子自己決斷。
80后這代人，在父母的期盼的目光中成長，依然對自己的下一代寄予了厚望。調(diào)查顯示，約三分之一的80后希望把孩子送出國念書，在這一群體中，超過80%希望在高中或大學(xué)階段將孩子送出國。部分原因與這種高期望有關(guān)。
代際關(guān)系方面，僅有20%的上海希望與父母同住，理想中與父母保持的距離，卻在各種現(xiàn)實(shí)條件的約束下未能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中約三分之二的與父母同住。超過六成80后的父母經(jīng)常幫助其料理家務(wù)，在照顧下一代過程中是更不可或缺的角色，超過90%的80后在孩子上學(xué)前都離不開自己父母的幫助，而且多數(shù)父母每天都會幫助照看孫子女。與此同時(shí)，超過一半的80后每周至少有一次為父母提供日常幫助，將近四成的80后每天會通過電話、視頻、短信等方式聯(lián)絡(luò)問候父母。近九成的上海認(rèn)為自己作為子女應(yīng)承擔(dān)照料父母養(yǎng)老的責(zé)任，但同時(shí)又希望在自己家或養(yǎng)老院度過晚年，不再有養(yǎng)兒防老觀念。
生活方式趨于多元：三成人勤鍛煉四成人不鍛煉，睡眠不足很突出
生活方式趨于多元。70%以上的受訪者認(rèn)為自己身體健康和心理健康，有四分之三的人自評 。約三分之一的人出現(xiàn)了不健康的行為，分別是睡眠不足、三餐不規(guī)律、不健康飲食、喝酒和吸煙，其中睡眠不足突出、占4成以上，同時(shí)具備四種以上不健康行為的高危群體達(dá)到14.3%。
從運(yùn)動行為看，約三成勤鍛煉，近四成幾乎不鍛煉，為主要形式。不同的生活方式已出現(xiàn)分化，高收入群體一方面或因壓力大而表現(xiàn)出更多不健康的生活習(xí)慣，承受著更多的健康風(fēng)險(xiǎn)，另一方面有更多的健康資源和促進(jìn)健康的行為，其體檢率、運(yùn)動頻率、健康信息獲取、健康消費(fèi)支出等指標(biāo)都更優(yōu)，因此平衡下來高收入群體的行為身心健康指標(biāo)優(yōu)于低收入群體。