欄目：留學生落戶上海咨詢    人氣：0    日期：2019-04-20

免費提供最新落戶政策及一對一落戶上海方案

留學生/應屆生/非婚子女 落戶上海咨詢

 

正確收養(yǎng)子女可以快速申報上海戶口
非常多人不知道怎么樣正確收養(yǎng)子女，造成收養(yǎng)后，孩子沒有辦法落戶上海等大城市，其實只要看完這篇文章，你會明白，只要正確收養(yǎng)子女，孩子就可以快速落戶上海！
先看看案例(àn lì)吧！
廣州日報佛山訊 廣西一對老夫妻與一對佛山年輕夫妻簽訂協(xié)議(protocol)，收養(yǎng)了一名女嬰。不料，5年多后，年輕夫妻以接回佛山 ;小住 ;為由，將女孩帶走并不讓其與養(yǎng)父母再相見。女孩的養(yǎng)父母將其親生父母告上法庭，要求對方支付撫養(yǎng)費等費用(expense)。
記者昨日了解(Find out)到，南海區(qū)法院近日對此案作出一審宣判，判決女孩的親生父母支付養(yǎng)父母撫養(yǎng)費用(expense)共計7萬余元。上海戶口辦理除了指戶數(shù)和人口之外，內地常以它代替“戶籍”，即民政公安部門以戶為單位，登記本地居民的冊子。派出所的戶籍民警，負責登記造冊、記錄各家成員姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址、成員關系等各類資料。
年輕夫婦自愿送養(yǎng)女兒
據(jù)女孩的養(yǎng)父吳某陳述，他與妻子都已年逾五旬，孩子已長大成家。2010年，他認識了80后佛山人張某。次年，張某說與老婆已有了一個女兒，現(xiàn)在老婆又懷上了一個女兒，不想要了。吳某聽后便勸張某生下女孩后交給他們夫妻倆撫養(yǎng)，張某同意了吳某的提議。
2011年2月，張某的妻子付某順利產(chǎn)下了一名健康的女嬰，起名小雨。不久之后，張某夫婦與吳某夫婦簽訂收養(yǎng)協(xié)議(protocol)，約定張某夫婦自愿將小雨托付給吳某夫婦撫養(yǎng)，如吳某夫婦有虐待、拋棄或照顧不周等行為，張某夫婦有權要回撫養(yǎng)。如吳某夫婦專心保養(yǎng)小雨，張某則不會反悔要回女兒，但有權看望女兒。
當年3月25日，張某夫婦驅車數(shù)百公里，將只有40多天的小雨送到位于廣西的吳某夫婦家中。上海留學生落戶用人單位與留學回國人員簽訂的勞動（聘用）合同期限一年（含）以上，剩余合同期限（申請之日到合同截止日期）須六個月（含）以上。上述合同期限不含試用期。此后，吳某夫婦將小雨視為己出，悉心呵護，街坊鄰里都說吳某夫婦把養(yǎng)女視為珍寶。
收養(yǎng)未在民政部門登記(registration)
小雨漸漸長大，但有個問題(Emerson)一直縈回環(huán)繞在吳某夫婦心頭：當年雙方只簽訂了收養(yǎng)協(xié)議(protocol)，卻并未在民政局辦理相關(related)登記(registration)，也未辦理戶口遷移等手續(xù)，因此小雨的戶口一直在佛山。對此吳某表示，自己曾多次要求給小雨登記戶口，以便辦理正式收養(yǎng)手續(xù)，但張某卻以種種理由屢次推諉。
夏天，小雨5歲多了，張某夫婦以到廣東過暑假為由，將小雨接回佛山。哪知小雨這一去，就再也沒回到廣西。吳某認為小雨不回廣西，是因為張某夫婦想要回撫養(yǎng)權，而張某夫婦則稱是小雨自己不愿再回到養(yǎng)父母身邊。
小雨不回來，這對于吳某夫婦來說是個重大打擊。兩人認為他們幫孩子的親生父母實施了五年多的撫養(yǎng)義務，對此，張某夫婦應返還自己所支出的撫養(yǎng)費及相應期間的誤工損失（loss)。而張某夫婦則認為，吳某夫婦與小雨之間存在事實（Fact)的收養(yǎng)關系，給錢撫養(yǎng)小雨是理所當然的，因此拒絕支付吳某夫婦撫養(yǎng)費。
協(xié)商未果后，吳某夫婦將張某夫婦告上了法院，要求張某夫婦支付撫養(yǎng)費等共計20余萬元。上海留學生落戶用人單位與留學回國人員簽訂的勞動（聘用）合同期限一年（含）以上，剩余合同期限（申請之日到合同截止日期）須六個月（含）以上。上述合同期限不含試用期。
法院判決收養(yǎng)行為無效
南海法院在對案件進行了審理后，于近日做出一審宣判。法院認為，根據(jù)我國《收養(yǎng)法》，可以被收養(yǎng)的未成年人含三種情況(Condition)：喪失父母的孤兒、查找不到生父母的棄嬰和兒童、生父母有特殊困難（difficult)無力撫養(yǎng)的子女。本案中張某夫婦將親生女兒小雨交予吳某夫婦收養(yǎng)，不符合法定收養(yǎng)條件，也沒有到民政部門登記(registration)，所以該收養(yǎng)行為無效。
張某夫婦作為小雨的親生父母，對小雨負有撫養(yǎng)和教育(Education)義務，雖然收養(yǎng)行為沒有辦法律(Law)效力，但吳某夫婦事實（Fact)上撫養(yǎng)了小雨達63個月，故張某夫婦應向吳某夫婦支付代為撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費用(expense)。法院酌定由張某夫婦每月支付1200元撫養(yǎng)費用(expense)，遂判決張某夫婦支付75600元予吳某夫婦。